1973–74 satt Guillou i fängelse för spioneri.Han är fortfarande arg.
Jan Guillou är igen i blåsväder och som alltid när känslorna hettas upp blir resultatet intressant retorik och argumentation. Igår lät SvD Guillou försvara sig gentemot Håkan Arvidssons anklagelser. Jag bortser här helt från frågan om på vilket djup Guillous spionage låg. Guillou inleder sin vederläggning så:
Raseriet, skvallret och hatet ute på nätet är en sak. Riktiga journalistiska medier med ansvarig utgivare och faktagranskning en helt annan sak. När Håkan Arvidsson således på denna sida (4/11) åberopar sig på texter hämtade från den notoriska skvaller- och förtalssajten Newsmill för att leda än det ena än det andra i bevis om min förmenta skurkaktighet försätter han den egna tidningen i ett obehagligt trångmål. På Newsmill publiceras sådana texter som inte kan tas in i riktiga tidningar …
Läs hela insändaren på SvD –klicka här.
Detta är ett typexempel på ett indignerat svar. Det brukar finnas åtminstone ett sådant i varje insändarspalt i varje dagstidning. Det är oftast de insändarna som är roligast att läsa, men samtidigt de som innehåller minst förnuft. ”Markos Blog i USA” har redan noterat argumentationstekniken:
Lagg marke till att Jan Gs argumentationsteknik begransar sig till att klaga pa kritikerns ordanvandning i staller for sakfragor. Ord som “tyder pa, mojligen, forefaller, med andra ord” ogillas av landsfadern. Han vill inte att tidningar ska slappa in sadan ord nar de kritiserar honom eftersom de isafall blir “nathatare”.
En grundlig annoterad genomgång av Guillous fraser ges i bloggen ”I Sverige i denna tid … tyvärr”. Här ett urval:
”Raseriet, skvallret och hatet ute på nätet” … Ja, tack!
”Riktiga journalistiska medier” … är det stråkar till det?
”den notoriska skvaller- och förtalssajten” … Visst är det jobbigt, att alla kan säga vad de tycker.
”min förmenta skurkaktighet” … det var ju vackert formulerat.
”texter som inte kan tas in i riktiga tidningar” … skall det var Aftonbladet då?
”helt ny typ av publicistiska regler” … äntligen!
”tror sig ha avslöjat” den som vet, inbillar sig förstås.
”nätpladder” … saklighet i all sin prydno.
”sådant behöver man inte bemöta” … som allt annat då.
”upphetsade slutsatser” … tänk de har känslor.
”sin egen fantasi som huvudsaklig källa” … man tackar och bugar.
”häpnadsväckande” … visst är det.
”nyttjar denne nätskribent för att dra slutsatsen” … det är förstås så, att allt som skrivs på nätet är falskt.
”konspirationsteorier” … han jobbade för KGB, naivt, och nu har de inte som inte gillar det, vanföreställningar.
”av sådan art” … rakt från förstals-intyget från Quicks psykiater.
”de mest vildsinta privatspanarteorierna” … Se där, nu förstår vi precis vad som är sant och inte.
”Palmeutredningens kölvatten” … så fick vi med den också.
”först i Sverige” … äntligen.
”ytterligare en glidning” … öh, vem är det som slirar?
”landar slutligen i den likaledes befängda slutsatsen” … visst känns alldeles nytt, att Guillou idiotförklarar en kritiker; det är rent nyskapande!
”intet annat stöd finns än skvaller på Newsmil” … förutom en viss Guillou, som menar sig ha ägnat sig åt oskyldig KGB-verksamhet.
Visst är retoriskt laddade texter roliga! Det gäller bara att inte förväxla dem med sund argumentation.
