För er som läser finska: se journalist Kaarina Hazards kolumn över den nyligen bortgångne Tony Halme. Hennes kolumn innheåller t.o.m. mera retorik än vad Tony Halme själv lyckades uppbåda under sina politiska kampanjer för Sannfinländarna. Hazard har anmälts till Opinionsnämnden för massmedier. Hela texten finns här, på Ilta-lehtis webbplats. Ett litet utdrag som visar att Hazars syfte ytterst var att kritisera massmedia, inte Halme:
Iltapäivälehdet kiirehtivät julkaisemaan väräjävällä äänellä muisteloita miehestä, ja hyvä ettei kättä lippaan vedetty. ”Räväkkä”. Tähän asti sitä on luultu, että räväkkä on keski-ikäinen nainen, jolla on tukassaan useaa eri väriä. Mutta ei. Räväkkä tarkoittaakin exit-only -tatuoinnilla varustetun sikaniskan sekoilua kännissä pyssyn kanssa. Ja mitä ovat steroidit, viina ja huumeet? ”Rankkaa taistelua terveyden kanssa”.
- -
Tillägg 16/1: Hbl har skrivit om detta på svenska.
–
Tillägg 17/1: Svenska Yle berättar om den förklaring som Hazard har gett för sin kolumn som fortsatt väcker diskussion:
Hazard konstaterade i dag i en intervju för Yles morgon-tv att hon är en dålig skribent eftersom hon blev så missförstådd i sin kolumn. Men hon sade också att kritikstormen klart visar visar vilket svårt ämne mediekritik egentligen är.
En vanlig strategi är att erbjuda förklaringen att ”man har läst mig fel”, men här gör Hazard tvärtom. Jag undrar om det är en typisk finsk strategi att i stället för försvar välja att kritisera sig själv. När det gäller en tillfällig debattör kan det ju hända att man uttrycker sig misslyckat, men när det gäller någon som har skrivit mediekritik i tio år fungerar förklaringen inte.
