Retorikbloggen

SvD har en serie som de kallar ”100 känslor”. Idag ingår ett videoklipp från 1998 där Göran Persson och Carl Bidt möts i en debattduell på tv. SvD skriver:

När Bildt påstår att han vet mer än Göran Persson om mänskligt lidande väcks indignationen hos Persson. Lägg märke till hur Persson skakar på huvudet medan han förbereder sin verbala attack – och sedan med ett stänk hånfullhet i rösten pikar Bildt för hans intresse för it-satsningar och nya flygplansmodeller.

Klippet illustrerar hur stor kraft även en stark negativ känsla kan ha när den används rätt. Persson kanaliserar sin ilska effektivt och återhållet.

Bildt: ”Jag tror att jag har arbetat mera med människor som har varit i svåra situation(er) än va’ du har. De’ har ja’ no(g).” Förutom att det är naivt av en ung Carl Bildt att tro detta, är det ett uselt argument. Denna debattsväng vinner Persson, medan Bildt, som trodde sig lyfta fram en styrka hos sig, utgår som förlorare. Det är alltid ett vanskligt drag att ifrågasätta sin motståndares erfarenheter – ännu värre än att ifrågasätta kunskaper.

När det gäller att vinna förtroende för sin person, sitt ethos, är det en slags nödlösning att ifrågasätta eller direkt smutskasta sin opponent.

I liknande fall ser man ofta att motparten mister greppet och svarar med ett enkelt mothugg, men Persson förfaller inte till det. Hans svar är verkligen perfekt i sammanhanget!