<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Retorikbloggen &#187; Politisk retorik och argumentation</title>
	<atom:link href="http://rhetor.fi/Retorikbloggen/category/politisk-retorik-och-argumentation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen</link>
	<description>Om att övertyga andra och att genomskåda andras försök att övertyga</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 14:09:39 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Wikipedia i riksdagen: varför argumentera själv?</title>
		<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/wikipedia-i-riksdagen-varfor-argumentera-sjalv/</link>
		<comments>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/wikipedia-i-riksdagen-varfor-argumentera-sjalv/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 19 Nov 2011 16:17:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mika H</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politisk retorik och argumentation]]></category>
		<category><![CDATA[argumentation i riksdagen]]></category>
		<category><![CDATA[Sannfinländare]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rhetor.fi/Retorikbloggen/?p=1773</guid>
		<description><![CDATA[Man får ju hoppas att de övriga inom partiet klarar av att argumentera mera självständigt än Kivelä.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/wikipedia-i-riksdagen-varfor-argumentera-sjalv/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Förbjuden retorik: Sannfinländarna, än en gång</title>
		<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/forbjuden-retorik-sannfinlandarna-an-en-gang/</link>
		<comments>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/forbjuden-retorik-sannfinlandarna-an-en-gang/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 02 Oct 2011 10:34:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mika H</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politisk retorik och argumentation]]></category>
		<category><![CDATA[förbjudna ord]]></category>
		<category><![CDATA[Jussi Halla-Aho]]></category>
		<category><![CDATA[populism]]></category>
		<category><![CDATA[Sannfinländare]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rhetor.fi/Retorikbloggen/?p=1733</guid>
		<description><![CDATA[Tragisk är situationen därför att dessa politiker inte själva klarar av att bedöma aptum, vad som är ett lämpligt språkbruk i deras politiska värv.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/forbjuden-retorik-sannfinlandarna-an-en-gang/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Frasernas politik – argumentationens förfall</title>
		<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/frasernas-politik-%e2%80%93-argumentationens-forfall/</link>
		<comments>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/frasernas-politik-%e2%80%93-argumentationens-forfall/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Aug 2011 10:00:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mika H</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politisk retorik och argumentation]]></category>
		<category><![CDATA[Press]]></category>
		<category><![CDATA[argumentaiton i massmedia]]></category>
		<category><![CDATA[etisk nyhetsbevakning]]></category>
		<category><![CDATA[Sannfinländarna]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rhetor.fi/Retorikbloggen/?p=1714</guid>
		<description><![CDATA[… olika åsikter reducerats till infallsvinklar som i värsta fall av media behandlas likvärdiga]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/frasernas-politik-%e2%80%93-argumentationens-forfall/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kulturretorik: förbud mot ’mångkulturalism’</title>
		<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/kulturretorik-forbud-mot-%e2%80%99mangkulturalism%e2%80%99/</link>
		<comments>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/kulturretorik-forbud-mot-%e2%80%99mangkulturalism%e2%80%99/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 15:27:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mika H</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politisk retorik och argumentation]]></category>
		<category><![CDATA[Press]]></category>
		<category><![CDATA[Webbdebatt]]></category>
		<category><![CDATA[mångkulturalism]]></category>
		<category><![CDATA[rasism]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rhetor.fi/Retorikbloggen/?p=1692</guid>
		<description><![CDATA[… att det egentligen enbart handlar om ras tror jag inte alls på. Många av dem som talar emot mångkulturalism är inte enbart emot andra raser utan även tydligt och klart emot andra religioner, samhällsskick, språk och seder.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/kulturretorik-forbud-mot-%e2%80%99mangkulturalism%e2%80%99/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Argumentum ad populum: har folket fel?</title>
		<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/argumentum-ad-populum-har-folket-fel/</link>
		<comments>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/argumentum-ad-populum-har-folket-fel/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Jun 2011 10:00:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mika H</dc:creator>
				<category><![CDATA[Argumentationsteori]]></category>
		<category><![CDATA[Politisk retorik och argumentation]]></category>
		<category><![CDATA[argumentum ad hominem]]></category>
		<category><![CDATA[populism]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rhetor.fi/Retorikbloggen/?p=1640</guid>
		<description><![CDATA[Är inte en hänvisning till vad folket (lat. populus) tycker ett gott argument?]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/argumentum-ad-populum-har-folket-fel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mannerheims talförberedelser 1919</title>
		<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/mannerheims-talforberedelser-1919/</link>
		<comments>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/mannerheims-talforberedelser-1919/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Jun 2011 10:58:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mika H</dc:creator>
				<category><![CDATA[Autentisk kommunikation]]></category>
		<category><![CDATA[Politisk retorik och argumentation]]></category>
		<category><![CDATA[Mannerheim]]></category>
		<category><![CDATA[talförberedelse]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rhetor.fi/Retorikbloggen/?p=1661</guid>
		<description><![CDATA[Gång på gång läste han igenom det och ändå ville han inte kunna lära sig de svåra orden.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/mannerheims-talforberedelser-1919/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Komiskt argument utan ansvar: Hakkarainen</title>
		<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/komiskt-argument-utan-ansvar-hakkarainen/</link>
		<comments>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/komiskt-argument-utan-ansvar-hakkarainen/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 May 2011 16:36:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mika H</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politisk retorik och argumentation]]></category>
		<category><![CDATA[invandring]]></category>
		<category><![CDATA[Sannfinländare]]></category>
		<category><![CDATA[Teuvo Hakkarainen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rhetor.fi/Retorikbloggen/?p=1645</guid>
		<description><![CDATA[Falskfinländare argumenterar bakvänt. En grundregel i god argumentation är att man är beredd att stå för sina argument även om de ifrågasätts. Alternativt kan man ändra åsikt.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/komiskt-argument-utan-ansvar-hakkarainen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Retorisk populism: Timo Soini</title>
		<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/retorisk-populism-timo-soini/</link>
		<comments>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/retorisk-populism-timo-soini/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 May 2011 20:32:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mika H</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politisk retorik och argumentation]]></category>
		<category><![CDATA[argumentum ad populum]]></category>
		<category><![CDATA[populism]]></category>
		<category><![CDATA[riksdagen]]></category>
		<category><![CDATA[Sannfinländarna]]></category>
		<category><![CDATA[Timo Soini]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rhetor.fi/Retorikbloggen/?p=1632</guid>
		<description><![CDATA[En webbsökning ledde mig till ett tal i riksdagen där Timo Soini själv säger några ord om just populism.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/retorisk-populism-timo-soini/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Valretorik: suboptimala sloganer</title>
		<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/valretorik-suboptimala-sloganer/</link>
		<comments>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/valretorik-suboptimala-sloganer/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 19:33:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mika H</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politisk retorik och argumentation]]></category>
		<category><![CDATA[Reklam]]></category>
		<category><![CDATA[fkp]]></category>
		<category><![CDATA[riksdagsvalet 2011]]></category>
		<category><![CDATA[sfp]]></category>
		<category><![CDATA[valaffischer]]></category>
		<category><![CDATA[valretorik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rhetor.fi/Retorikbloggen/?p=1610</guid>
		<description><![CDATA[Med tanke på att den finskspråkiga befolkningen sedan länge med avsmak uppfattar särskilt huvudstadsfinlandssvenskarna som förmöget ”bättre folk” är sloganen högst märklig.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/valretorik-suboptimala-sloganer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ministerretorik i Finland: ett typiskt tal</title>
		<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/ministerretorik-i-finland-ett-typiskt-tal/</link>
		<comments>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/ministerretorik-i-finland-ett-typiskt-tal/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Mar 2011 09:12:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mika H</dc:creator>
				<category><![CDATA[Offentliga tal]]></category>
		<category><![CDATA[Politisk retorik och argumentation]]></category>
		<category><![CDATA[Paula Risikko]]></category>
		<category><![CDATA[politiska tal]]></category>
		<category><![CDATA[PowerPoint]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rhetor.fi/Retorikbloggen/?p=1586</guid>
		<description><![CDATA[Det är förståeligt att personer på ministernivå är beroende av förberett material. Men det finns olika sätt att framföra detta material på. ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/ministerretorik-i-finland-ett-typiskt-tal/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
<enclosure url="http://rhetor.fi/Retorikbloggen/wp-content/uploads/2011/03/PaulaRisikko.mov" length="202565" type="video/quicktime" />
<enclosure url="http://rhetor.fi/Retorikbloggen/wp-content/uploads/2011/03/PaulaRisikko.mp3" length="154440" type="audio/mpeg" />
		</item>
		<item>
		<title>Valretorik: Jutta Urpilainen</title>
		<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/valretorik-jutta-urpilainen/</link>
		<comments>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/valretorik-jutta-urpilainen/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 15 Jan 2011 18:49:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mika H</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politisk retorik och argumentation]]></category>
		<category><![CDATA[Jutta Urpilainen]]></category>
		<category><![CDATA[politikerspråk]]></category>
		<category><![CDATA[riksdagsvalet 2011]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rhetor.fi/Retorikbloggen/?p=1564</guid>
		<description><![CDATA[Hur som helst är det främst genom tal som politikerna kommunicerar med sina väljare och under våren blir vi alla åhörare i olika sammanhang inför riksdagsvalet i april.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/valretorik-jutta-urpilainen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>NKRF4: Är djup meningsåtskillnad nyttig?</title>
		<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/nkrf4-ar-djup-meningsatskillnad-nyttig/</link>
		<comments>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/nkrf4-ar-djup-meningsatskillnad-nyttig/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Oct 2010 18:09:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mika H</dc:creator>
				<category><![CDATA[Argumentationsteori]]></category>
		<category><![CDATA[Politisk retorik och argumentation]]></category>
		<category><![CDATA[deep disagreement]]></category>
		<category><![CDATA[djup oenighet]]></category>
		<category><![CDATA[NKRF4]]></category>
		<category><![CDATA[Ruth Amossy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rhetor.fi/Retorikbloggen/?p=1521</guid>
		<description><![CDATA[Amossy utmanade denna syn och visade hur även sådana debatter som inkluderar en djup oenighet (på engelska används termen deep disagreement) kan vara nyttiga.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/nkrf4-ar-djup-meningsatskillnad-nyttig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

