<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Retorikbloggen &#187; Insändare</title>
	<atom:link href="http://rhetor.fi/Retorikbloggen/category/insandare/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen</link>
	<description>Om att övertyga andra och att genomskåda andras försök att övertyga</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 19:11:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Argumentum ad ignorantiam &amp; Gud i Svenskfinland</title>
		<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/argumentum-ad-ignorantiam-gud-i-svenskfinland/</link>
		<comments>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/argumentum-ad-ignorantiam-gud-i-svenskfinland/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 19 Jun 2011 15:38:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mika H</dc:creator>
				<category><![CDATA[Argumentationsteori]]></category>
		<category><![CDATA[Insändare]]></category>
		<category><![CDATA[Religiös retorik och argumentation]]></category>
		<category><![CDATA[argumentum ad ignorantiam]]></category>
		<category><![CDATA[Guds existens]]></category>
		<category><![CDATA[Hbl]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rhetor.fi/Retorikbloggen/?p=1673</guid>
		<description><![CDATA[Men inte heller ateisten klarar av att bevisa att Gud inte finns.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/argumentum-ad-ignorantiam-gud-i-svenskfinland/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bloggen som kommunikationsmedium: möjlighet eller begränsning?</title>
		<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/bloggen-som-kommunikationsmedium-mojlighet-eller-begransning/</link>
		<comments>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/bloggen-som-kommunikationsmedium-mojlighet-eller-begransning/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 12 Dec 2010 09:34:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mika H</dc:creator>
				<category><![CDATA[Insändare]]></category>
		<category><![CDATA[Webbdebatt]]></category>
		<category><![CDATA[bloggdebatt]]></category>
		<category><![CDATA[samhällsdebatt]]></category>
		<category><![CDATA[traditionella och nya medier]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rhetor.fi/Retorikbloggen/?p=1545</guid>
		<description><![CDATA[Om något så lider vi av ett andefattigt intellektuellt klimat över lag. Detta återspeglas naturligtvis i bloggosfären som i hög grad är ett spontant uttryck av vad som rör sig i samhällets vardag.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/bloggen-som-kommunikationsmedium-mojlighet-eller-begransning/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Recensentretorik: ”gayschlager från helvetet”</title>
		<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/recensentretorik-%e2%80%9dgayschlager-fran-helvetet%e2%80%9d/</link>
		<comments>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/recensentretorik-%e2%80%9dgayschlager-fran-helvetet%e2%80%9d/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 19:58:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mika H</dc:creator>
				<category><![CDATA[Insändare]]></category>
		<category><![CDATA[Press]]></category>
		<category><![CDATA[Webbdebatt]]></category>
		<category><![CDATA[Human Frontier]]></category>
		<category><![CDATA[kulturkritik]]></category>
		<category><![CDATA[Melodifestivalen]]></category>
		<category><![CDATA[Neo]]></category>
		<category><![CDATA[recensionsstil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rhetor.fi/Retorikbloggen/?p=1230</guid>
		<description><![CDATA[Visst är det roligt att agera bitsk kritiker …]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/recensentretorik-%e2%80%9dgayschlager-fran-helvetet%e2%80%9d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vederläggningsretorik: Guillou försvarar sig</title>
		<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/vederlaggningsretorik-guillou-forsvarar-sig/</link>
		<comments>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/vederlaggningsretorik-guillou-forsvarar-sig/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 16:00:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mika H</dc:creator>
				<category><![CDATA[Insändare]]></category>
		<category><![CDATA[emotionell retorik]]></category>
		<category><![CDATA[hyperbol]]></category>
		<category><![CDATA[Jan Guillou]]></category>
		<category><![CDATA[vederläggning]]></category>
		<category><![CDATA[vilificatio]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rhetor.fi/Retorikbloggen/?p=823</guid>
		<description><![CDATA[Visst är retoriskt laddade texter roliga!]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/vederlaggningsretorik-guillou-forsvarar-sig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nordistretorik: ett förenat Norden under Margrethe II</title>
		<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/nordistretorik-ett-forenat-norden-under-margrethe/</link>
		<comments>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/nordistretorik-ett-forenat-norden-under-margrethe/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 11:22:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mika H</dc:creator>
				<category><![CDATA[Insändare]]></category>
		<category><![CDATA[debattartikel]]></category>
		<category><![CDATA[Gunnar Wetterberg]]></category>
		<category><![CDATA[Margrethe II]]></category>
		<category><![CDATA[Norden]]></category>
		<category><![CDATA[nordisk förbundsstat]]></category>
		<category><![CDATA[nordisk union]]></category>
		<category><![CDATA[Nordiska rådet]]></category>
		<category><![CDATA[nordiskt samarbete]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rhetor.fi/Retorikbloggen/?p=734</guid>
		<description><![CDATA[<p>Samhällsdebattören Gunnar Wetterberg lägger i en debattartikel i DN fram tanken om en nordisk förbundsstat. När någon lägger fram en ståndpunkt av detta slag är det vanligt för kommentatorerna att tala om skribentens argument, men det är inte alla gånger alldeles lätt att klargöra dessa. Jag passar på och gör en snabbanalys: vilka argument lägger Wetterberg [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/nordistretorik-ett-forenat-norden-under-margrethe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Heteronormativ retorik: ”den rätta platsen för kärleken”</title>
		<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/heteronormativ-retorik-%e2%80%9dden-ratta-platsen-for-karleken%e2%80%9d/</link>
		<comments>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/heteronormativ-retorik-%e2%80%9dden-ratta-platsen-for-karleken%e2%80%9d/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Aug 2009 06:00:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mika H</dc:creator>
				<category><![CDATA[Insändare]]></category>
		<category><![CDATA[Religiös retorik och argumentation]]></category>
		<category><![CDATA[halmgubben]]></category>
		<category><![CDATA[Hbl]]></category>
		<category><![CDATA[heteronormativitet]]></category>
		<category><![CDATA[homosexualitet]]></category>
		<category><![CDATA[konservativa]]></category>
		<category><![CDATA[pride]]></category>
		<category><![CDATA[prideveckan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://retorikbloggen.wordpress.com/?p=341</guid>
		<description><![CDATA[Vad är mest ändamålsenligt för samhället?]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/heteronormativ-retorik-%e2%80%9dden-ratta-platsen-for-karleken%e2%80%9d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>888 Jesus + 175 Abraham = 100 % Guds ord</title>
		<link>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/1-5004088817549-100/</link>
		<comments>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/1-5004088817549-100/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 11 Jul 2009 13:00:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mika H</dc:creator>
				<category><![CDATA[Insändare]]></category>
		<category><![CDATA[Religiös retorik och argumentation]]></category>
		<category><![CDATA[argumentation]]></category>
		<category><![CDATA[Bibeln]]></category>
		<category><![CDATA[biblicism]]></category>
		<category><![CDATA[Kyrkpressen]]></category>
		<category><![CDATA[numerologi]]></category>
		<category><![CDATA[retorik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://retorikbloggen.wordpress.com/?p=114</guid>
		<description><![CDATA[Varför skriver man en insändare om man inte har någon läsare i åtanke?]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rhetor.fi/Retorikbloggen/1-5004088817549-100/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

